儿童面条、儿童水饺、儿童牛奶……时常游超市的人断定看到过品类各异的儿童食物，这些儿童食物往往宣扬对发展有益，更适合儿童体质。迩来，媒体考察呈现食品，多半“儿童食物”正在因素上与广泛食物并没有太大不同，代价却要越过不少。少许“儿童食物”乃至通过加糖来投合孩子口感，反倒对健壮倒霉。

　　局限炊长热衷于置备儿童食物，要紧是出自一种古板概念，即以为儿童正正在发展发育阶段食品，饮食需求奇特留心，少许食物所含的天然物质或增添剂不适宜未成年人食用。日子一长，“大人吃的，孩子不愿定能吃”就成了育儿的“根底常识”。于是，正在媒体采访中，就可能看到有家长直言：“大人吃的面条大凡盐分对比高，怕对孩子身体不大好，照样买婴幼儿专用的释怀些。”

　　这种育儿概念与贸易政策一拍即合，鼓动了儿童食物的抢手。同时，因为儿童食物被给与了某种更养分、对儿童发展更好的意思，售价天然也会越过不少。假使儿童食物真的对儿童发展更有益，倒也算是一种寻常的订价计划。合节就正在于食品，媒体报道呈现，局限儿童食物此中并无异常的养分因素，反而未必适合儿童发展。

　　细数那些儿童食物的特征，要紧有两类，一类是正在口感上做著作，例如把滋味调的更甜或者更咸少许，云云做的后果是从幼给孩子养成了重口的风俗食品，使其长大后难以管造少许调味料的摄入量。另一类则是纯纯的“智商税”，食物传扬中的很多“噱头”，看似有理由食品，却并没有科学根据。

　　那么，是否存正在“儿童食物更适合孩子发展”云云一个科学说法呢？起码是存疑的。目前，我国对0至36个月婴幼儿配方奶粉和辅食设有准则，3岁以上的儿童消费的食物并没有特意的国度准则或者行业准则食品。因为缺乏联系准则，3岁此后的儿童食物就有了贸易包装的空间。考究一点的商家，可能从儿童发展所需的养分因素说明自营儿童食物对健壮的好处，而不考究的商家，则统统可能像媒体报道的那样，靠告白和吹捧，靠“科技与狠活”抢占儿童食物墟市。

　　值得留心的是，国度墟市监视解决总局曾于2019年颁布《食物标识监视解决宗旨（搜求主见稿）》，第15条鲜明：没有联系法令规矩和食物安好准则原则的，食物标识不得行使专供或者夸大更适合婴幼儿、儿童、白叟、妊妇等特定人群的文字表述。随后不知何故，该解决宗旨流产，至今尚未出台。同时，告白法也未鲜明对儿童食物做出联系范例。而正在奈何避免儿童食物妄诞传扬上，凑巧是需求法令规矩有所央求的。

　　近年来，儿童食物联系题目屡屡被议论合怀，这也是一种呼喊。一方面，期望更多的科普可能杀绝此中的音讯壁垒，让消费者可能愈加科学地对付联系传扬。另一方面，联系部分也应当惹起足够的注意，让儿童食物的临盆和包装有更明晰的范例。（马佳一）食品眷注“童子食物”为孩子发展保驾护航